Micelio
Auto9 de noviembre de 2022

A- de 2022

Ponente Hernán Leandro Correa Cardozo

Demandante On Time Car Sas·Demandado Seccional De Sanidad Valle Policia Nacional

Tema · dato duro
Proceso Ejecutivo Dirigido Contra Entidad Sin Certeza De Existencia De Contrato Estatal Como Causa Del Título A Ejecutar.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Procesos ejecutivos dirigidos en contra de entidades públicas sin certeza de existencia de contrato estatal como causa del título a ejecutar
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto negativo de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Séptimo Civil Municipal de Cali y el Juzgado Once Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

Dicho conflicto se originó por la interposición de una demanda ejecutiva por parte de ON TIME CAR S.A.S en contra de Seccional de Sanidad Valle de la Policía Nacional, por la cual se buscaba librar mandamiento de pago por el concepto de unas facturas de venta por el servicio de transporte otorgado por la empresa.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determina que, la Jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer los procesos ejecutivos promovidos en contra de entidades públicas, sujetas a las disposiciones del Estatuto General de Contratación Pública, en virtud de la cláusula general de competencia del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.

Y concluyó que la autoridad competente para decidir el mencionado proceso es el Juzgado Once Administrativo del Circuito de Cali, a donde ordenó remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique la providencia a los interesados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Séptimo. Civil Municipal de Cali y el Juzgado Once Administrativo del Circuito de la misma ciudad en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Once Administrativo del Circuito de Cali conocer de la la demanda ejecutiva presentada por la empresa ON TIME CAR S.A.S., contra la Seccional de Sanidad Valle de la Policía Nacional.
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1481 al Juzgado Once Administrativo del Circuito de Cali, para lo de su competencia, y, para que comunique la presente providencia al Juzgado
  4. Séptimo. Civil Municipal de esa misma ciudad y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.